劉錫春律師 / 擔保\保全 / 申請財產保全錯誤的司法認定

分享

   

申請財產保全錯誤的司法認定

2021-10-28  劉錫春律師
榕佳保
賦能產業互聯網,為機構與從業者賦能,為每一個拼搏的未來,助力行業發展
公眾號
圖片

山東法院民法典適用典型案例43

申請財產保全錯誤的司法認定

——浙江某車件公司與日照某車飾公司、某保險公司因申請訴前財產保全損害責任糾紛案 

裁判要旨

       申請財產保全錯誤,實質上屬于民事侵權行為,申請人應當承擔過錯責任。判斷財產保全申請是否錯誤,應當對申請人是否盡到了合理注意義務進行考量。只要申請人基于現有事實和證據提出訴訟請求,并確實盡到了一個普通人的合理注意義務,即使法院判決最終沒有支持或僅支持其部分訴訟請求,也不能認定財產保全申請有錯誤。故被申請人單純以申請人的訴訟請求未被法院支持而要求申請人賠償財產保全損失,人民法院不予支持。

基本案情

      浙江某車件公司向日照五蓮縣人民法院訴稱:2015年3月16日,浙江某車件公司與日照某車飾公司簽訂《產品開發協議》,約定由浙江某車件公司為日照某車飾公司生產油門踏板傳感器總成。后日照某車飾公司以產品存在質量問題起訴浙江某車件公司要求賠償損失,同時提出財產保全申請,并由某保險公司提供擔保,一審法院裁定凍結了浙江某車件公司存款110萬元,審理后判決支持了日照某車飾公司的部分訴訟請求,后二審法院終審判決,駁回日照某車飾公司的訴訟請求。判決生效后,一審法院解除保全措施。浙江某車件公司銀行存款被凍結導致無法生產經營,客觀上必然產生經濟損失。故提起訴訟:請求判令日照某車飾公司、某保險公司賠償因不當訴訟保全措施產生的經濟損失72291元(以保全金額110萬元為基數,從保全之日至解封之日,按同期銀行貸款利率計算)。
五蓮縣人民法院經審理查明:2019年7月25日,日照某車飾公司向該院提起民事訴訟,要求判令浙江某車件公司賠償損失956928.48元。同日,向該院申請財產保全,請求凍結浙江某車件公司銀行存款110萬元,由某保險公司提供擔保。該院于2019年7月30日裁定凍結浙江某車件公司銀行存款110萬元。2020年7月24日,應日照某車飾公司申請,裁定續行凍結浙江某車件公司的銀行存款110萬元。

2020年7月22日,五蓮縣人民法院審理后判決浙江某車件公司賠償日照某車飾公司損失515885.92元。浙江某車件公司不服一審判決,向日照市中級人民法院提起上訴,日照市中級人民法院二審判決撤銷一審民事判決,駁回日照某車飾公司的訴訟請求。

2020年12月16日,五蓮縣人民法院裁定解除浙江某車件公司銀行存款110萬元的凍結。

裁判結果

       五蓮縣人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零五條判決:駁回原告浙江某車件公司的訴訟請求。

宣判后,雙方均未提起上訴。

案例解讀

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。”對于申請財產保全錯誤,其本質上屬于一種民事侵權行為,申請人應當承擔過錯責任。在民事訴訟過程中,當事人申請財產保全的合法理由是為避免涉訴財產可能被轉移、隱匿、毀滅等造成利害關系人權益損害或者將來的判決無法執行等。認定財產保全申請是否錯誤,關鍵要看申請人是否盡到了合理注意義務。只要申請人基于現有事實和證據提出訴訟請求,并確實盡到了一個普通人的合理注意義務,即使法院判決最終沒有支持或僅支持其部分訴訟請求,也不能認定財產保全申請有錯誤。只有申請人出于故意或者重大過失,致使訴訟請求與法院生效判決產生不應有的偏差,該差額訴訟請求范圍內的財產保全申請才屬于有錯誤。由此給被申請人造成損害的,申請人應當賠償。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規定,人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件,根據對方當事人的申請,可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。第一百零五條規定,申請有錯誤的,申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。通過上述法律規定可以看出,申請財產保全是當事人向法院提起訴訟時的一項訴訟權利,目的是為了保證生效判決能夠順利執行,避免申請人遭受不可彌補的損害。當事人行使該項權利應當合理、合法,不能因此損害他人的合法權益,當事人申請有錯誤的,應當賠償被申請人因此遭受的損失。
本案中,日照某車飾公司因訴訟行為申請財產保全,后其訴訟請求最終未被法院支持,故本案的焦點問題是訴訟結果應否作為認定“申請有錯誤”的直接依據。財產保全作為一項臨時性的強制措施,勢必會對被申請人財產權利帶來一定限制與影響,僅以裁判結果作為是否賠償的依據,有違民法典侵權責任編規定的過錯責任歸責原則,實際上也對申請人的訴訟能力提出了過高要求,不僅限制了當事人的訴訟權利,更與訴訟保全制度的宗旨不符。在一審案件中,日照某車飾公司提起訴訟的原因是其認為浙江某車件公司供給的產品出現質量問題,致使日照某車飾公司墊付大量索賠款,為保證將來判決得以順利執行而申請財產保全。日照某車飾公司的保全行為系依據法律規定行使訴訟權利,本身不具有違法性,雖然生效判決最終未支持其訴訟請求,但不足以認定其具有通過保全損害浙江某車件公司財產的故意或重大過失,某保險公司對此提供擔保,也不存在無故意或重大過失,且日照某車飾公司申請凍結的款項依然在浙江某車件公司賬戶,并未實際減少。故浙江某車件公司要求日照某車飾公司、某保險公司賠償因訴訟保全行為造成損失的訴訟請求,法院不予支持。

相關法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條  行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條  人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件,根據對方當事人的申請,可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。
  人民法院采取保全措施,可以責令申請人提供擔保,申請人不提供擔保的,裁定駁回申請。

人民法院接受申請后,對情況緊急的,必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取保全措施的,應當立即開始執行。

榕佳保
榕佳保
賦能產業互聯網,為機構與從業者賦能,為每一個拼搏的未來,助力行業發展
公眾號

文章來源于:山東高院審管辦

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發現有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。

    0條評論

    發表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多

    ×
    ×

    .00

    微信或支付寶掃碼支付:

    開通即同意《個圖VIP服務協議》

    全部>>
    成人午夜无码专区性视频性视频-性做爰片免费视频毛片中文